江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E3205810149104439001001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州沙家浜培訓(xùn)有限公司的新建商業(yè)用房項目的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況：
/ |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中標(biāo)候選人名稱 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 |
投標(biāo)報價（元） |
3413586.70 |
3417048.27 |
3415588.86 |
項目負(fù)責(zé)人 |
查慶民 |
陳惠萍 |
王荷琴 |
保證金繳納情況 |
政策免收 |
已繳納 |
已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況：
單位名稱 |
人員類別 |
姓名 |
職務(wù) |
身份證號碼 |
職業(yè)資格證書 |
證書編號 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
項目負(fù)責(zé)人 |
- |
- |
- |
- |
- |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
項目負(fù)責(zé)人 |
- |
- |
- |
- |
- |
常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 |
項目負(fù)責(zé)人 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績：
單位名稱 |
工程名稱 |
建設(shè)單位 |
中標(biāo)金額（萬元） |
中標(biāo)時間 |
備注 |
1.3、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績：
單位名稱 |
工程名稱 |
建設(shè)單位 |
中標(biāo)金額（萬元） |
中標(biāo)時間 |
備注 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
新建常熟市2022B-013地塊商住用房項目 |
常熟市尚榮置業(yè)有限公司 |
8000.00 |
2023.3.28 |
- |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
新建綜合樓、生產(chǎn)車間、集宿樓項目（5#生產(chǎn)車間、綜合樓、集宿樓） |
常熟市億盛織造有限公司 |
5868.00 |
2021.3.29 |
- |
常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 |
新建生產(chǎn)車間項目 車間一 |
蘇州聚凱威智能裝備科技有限公司 |
2880.00 |
2022.1.20 |
- |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因：
序號 |
單位名稱 |
項目負(fù)責(zé)人 |
項目負(fù)責(zé)人獎項 |
資審是否通過 |
不通過原因 |
得分 |
2.2、資格后審不合格名單及原因：
序號 |
單位名稱 |
不合格原因 |
3、廢標(biāo)及原因：
序號 |
單位名稱 |
廢標(biāo)原因 |
4、報價修正：
序號 |
單位名稱 |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報價 |
修正后報價 |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況：
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號 |
單位名稱 |
得分項 |
合計得分 |
得分排名 |
實際排名 |
備注 |
|||
報價得分 |
報價合理性得分 |
蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 |
投標(biāo)人信用評價得分 |
||||||
1 |
江蘇華燦建設(shè)有限公司 |
95.29 |
-1.00 |
0.00 |
3.29 |
97.58 |
18 |
低于合理最低價 |
|
2 |
江蘇中文建設(shè)工程有限公司 |
95.50 |
0.00 |
0.00 |
3.26 |
98.76 |
13 |
低于合理最低價 |
|
3 |
江蘇坤煜建筑工程有限公司 |
95.58 |
0.00 |
0.00 |
3.26 |
98.84 |
12 |
低于合理最低價 |
|
4 |
江蘇佳耀建設(shè)工程有限公司 |
95.60 |
0.00 |
0.00 |
3.07 |
98.67 |
14 |
低于合理最低價 |
|
5 |
常熟市遠(yuǎn)恒建設(shè)工程有限公司 |
95.66 |
0.00 |
0.00 |
3.30 |
98.96 |
10 |
低于合理最低價 |
|
6 |
蘇州明峰照明景觀建設(shè)有限公司 |
95.72 |
0.00 |
0.00 |
3.27 |
98.99 |
9 |
低于合理最低價 |
|
7 |
江蘇中凱建設(shè)工程有限公司 |
95.74 |
0.00 |
-0.10 |
3.28 |
98.92 |
11 |
低于合理最低價 |
|
8 |
常熟東吳建設(shè)工程有限公司 |
95.75 |
0.00 |
0.00 |
3.28 |
99.03 |
6 |
低于合理最低價 |
|
9 |
常熟市永盛建設(shè)工程有限公司 |
95.80 |
0.00 |
0.00 |
3.21 |
99.01 |
7 |
低于合理最低價 |
|
10 |
常熟市建達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
95.80 |
0.00 |
0.00 |
3.27 |
99.07 |
5 |
低于合理最低價 |
|
11 |
中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 |
95.84 |
0.00 |
-0.10 |
3.57 |
99.31 |
1 |
低于合理最低價 |
|
12 |
蘇州春達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
95.95 |
0.00 |
0.00 |
3.28 |
99.23 |
2 |
低于合理最低價 |
|
13 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
95.94 |
0.00 |
-0.20 |
3.49 |
99.23 |
3 |
1 |
|
14 |
常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 |
95.88 |
0.00 |
0.00 |
3.13 |
99.01 |
7 |
3 |
|
15 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
95.85 |
0.00 |
0.00 |
3.33 |
99.18 |
4 |
2 |
|
16 |
軒宇建筑裝飾工程（常熟）有限公司 |
94.74 |
0.00 |
0.00 |
3.27 |
98.01 |
15 |
||
17 |
江蘇永通市政園林建設(shè)有限公司 |
94.59 |
0.00 |
0.00 |
3.28 |
97.87 |
16 |
||
18 |
江蘇天亞建設(shè)有限公司 |
94.54 |
0.00 |
-0.20 |
3.29 |
97.63 |
17 |
||
19 |
江蘇聯(lián)發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
92.27 |
0.00 |
0.00 |
2.55 |
94.82 |
20 |
||
20 |
江蘇永豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
92.25 |
0.00 |
0.00 |
2.80 |
95.05 |
19 |
||
7、擬確定中標(biāo)人：江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司
8、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）、投標(biāo)人信用評價、蘇州市投標(biāo)行為考評扣分三個方面進(jìn)行評審。按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量為20家，全部入圍；其中B1系數(shù)=93%，B2系數(shù)=10%；抽取的報價基準(zhǔn)價計算方法為方法二，K1=95.5%，K2=90%，Q1=70%，評標(biāo)基準(zhǔn)價=3411236.02元； A1=3418335.09元，合理最低價為3412888.94元。）
本中標(biāo)候選人公示期自2024/10/15起，至2024/10/18止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：蘇州沙家浜培訓(xùn)有限公司
招標(biāo)人：蘇州沙家浜培訓(xùn)有限公司
代理單位：蘇州新一造價師價格事務(wù)所有限公司
日期：2024年10月15日
發(fā)布媒體:
