2025年10月31日,招標人(樂昌市三溪鎮(zhèn)人民政府)及招標代理機構(gòu)(中安國輝工程管理集團有限公司)在韶關市公共資源交易中心(樂昌分中心)對X831線三溪至梅田路網(wǎng)提升改造工程施工招標召開了開標、評標會。
一、本工程概況:
1、建設內(nèi)容和規(guī)模:本項目位于樂昌市三溪鎮(zhèn),X831三溪至梅田路網(wǎng)提升改造工程,項目位于樂昌市三溪鎮(zhèn)境內(nèi),路線全長4.375公里,路線起點位于大坪頭村靛山附近,起點樁號K0+000,經(jīng)大坪頭村,終點位于三溪鎮(zhèn),設計終點樁號K4+375,總體呈南北走向。項目現(xiàn)狀公路 K0+000~K1+130 段路基寬4.5米,路面寬3.5;K1+130~K4+375段路基寬5.5米,路面寬4.5米,全線均為水泥混凝土路面。現(xiàn)計劃將原道路改建成路基寬7.5米,路面寬6.5的三級公路。
2、標段劃分:本次招標共分1個標類1個標段,具體詳見下表:
標段類別 | 標段 | 起訖 樁號 | 長度(km) | 主要工程項目 | 對投標人資質(zhì)要求 | 備注 |
G類 路面工程 | 標段的劃分及主要工程項目情況詳見附件 1 | 具備《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標準》(建市[2014]159號)規(guī)定的公路工程施工總承包三級以上(含三級)資質(zhì)或公路工程施工總承包乙級以上(含乙級)資質(zhì)。 | 資格審查條件附錄1至附錄7。 | |||
3、本次招標工期:60個日歷天。
4、本項目的最高投標限價為大寫:伍佰叁拾玖萬玖仟捌佰肆拾元柒角(¥5399840.7元)。
二、現(xiàn)對本次招標的評標過程及結(jié)果公示如下:
1、評標委員會由 7 人組成,其中技術專家 4 人,經(jīng)濟專家 3 人。專家從廣東省綜合評標評審專家?guī)?/span>韶關區(qū)域中隨機抽取。具體詳見下表:
評委代碼 | 已取得職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級工程師 | 路橋 | |
專家二 | 工程師 | 水利、市政 | 組長 |
專家三 | 高工 | 經(jīng)濟、市政 | |
專家四 | 工程師 | 路橋 | |
專家五 | 高級工程師 | 造價 | |
專家六 | 工程師 | 造價 | |
專家七 | 工程師 | 市政、結(jié)構(gòu) |
2、至電子投標截止時間止,參加投標的投標人共5家,名單如下:
序號 | 投標人名稱 |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 |
3、由解密方(招標代理機構(gòu))對投標人的電子投標文件進行解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取投標人的相關信息,自動生成:《投標保證金繳納情況表》、《開標一覽表(第一信封)》等內(nèi)容,代理機構(gòu)檢查投標系統(tǒng)文件上傳情況并進行現(xiàn)場唱標。
4、經(jīng)查驗,所有投標人的投標文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。隨后系統(tǒng)進入3分鐘異議時間,期間未收到任何異議。唱標人、記錄人、招標人在《投標保證金繳納情況表》、《開標一覽表(第一信封)》上簽字確認。
5、本次評標采用雙信封的技術評分最低標價法。
6、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對5家投標人進行第一信封(商務及技術文件)初步評審,初步評審分為資格評審和形式評審與響應性評審。經(jīng)評審,5家投標人第一信封(商務及技術文件)均通過初步評審:
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 專家六 | 專家七 | 最終評審結(jié)果 |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對通過第一信封(商務及技術文件)初步評審的5家投標人進行詳細評審,并按照綜合得分由高到低排序,排名在招標文件規(guī)定數(shù)量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部實際數(shù)量)的投標人,其投標文件第一信封(商務及技術文件)通過詳細評審,具體評分詳見下表:
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 專家六 | 專家七 | 匯總得分 |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 | 86.200 | 89.700 | 86.500 | 92.900 | 84.400 | 82.200 | 84.900 | 86.340 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 | 93.400 | 92.900 | 90.300 | 96.500 | 88.200 | 92.900 | 90.900 | 92.080 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 | 94.000 | 93.000 | 90.300 | 97.700 | 93.900 | 92.200 | 91.900 | 93.000 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 | 92.200 | 90.200 | 87.200 | 95.300 | 91.400 | 88.900 | 91.400 | 90.820 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 | 93.500 | 92.700 | 89.400 | 97.400 | 92.900 | 94.400 | 91.400 | 93.180 |
8、根據(jù)招標文件的要求,并對通過第一信封審查的投標人第二信封(報價文件)進行電子解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取各家投標人的投標報價,同時開啟各投標人的第二信封(報價文件),5家投標人的投標報價如下表所示:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 | 5384236.00 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 | 5378242.00 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 | 5364202.00 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 | 5347463.00 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 | 5350648.00 |
9、評標委員會對有效投標的投標人進行第二個信封(報價文件)形式評審與響應性評審,經(jīng)評審,5家投標人均通過第二個信封(報價文件)形式評審與響應性評審,具體如下:
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 專家六 | 專家七 | 最終評審結(jié)果 |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
10、根據(jù)招標文件要求評標價由低到高排序推薦中標候選人,評標價相等時,評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人或確定中標人:(1)按招標文件規(guī)定被認定為最新年度廣東省公路工程從業(yè)單位信用評價等級較高的投標人優(yōu)先;【采用如下的優(yōu)先順序:承諾使用的 AA 級投標人、不承諾使用的 AA 級投標人、承諾使用的 A 級投標人、不承諾使用的 A 級投標人、B 級投標人、未參評且被確定為 B 級投標人】 (2)以投標人企業(yè)最新年度凈資產(chǎn)較高的優(yōu)先; (3)評標委員會視投標人情況綜合比較,投票確定其名次。
序號 | 投 標 人 名 稱 | 第一信封(商務與技術文件)詳細評審得分 | 第二信封(報價文件)投標報價(元) |
2 | 江西中浩建設工程有限公司 | 86.340 | 5384236.00 |
4 | 韶關市中群建設有限公司 | 92.080 | 5378242.00 |
9 | 井岡山市博達公路施工有限公司 | 93.000 | 5364202.00 |
10 | 廣東泰天建設有限公司 | 90.820 | 5347463.00 |
12 | 廣東竣盈建設有限公司 | 93.180 | 5350648.00 |
招標人:樂昌市三溪鎮(zhèn)人民政府
招標代理機構(gòu):中安國輝工程管理集團有限公司
2025年10月31日
發(fā)布媒體:
建設工程招標網(wǎng)(http://m.faw-nx.cn/)

